GEO5挡土墙系列模块的施工图大部分可以直接用软件中的导出DXF功能，然后稍微修改即可。但是「悬臂式挡土墙」由于需要画钢筋，因此，我们专门制作了悬臂式挡土墙施工图模板，方便用户使用。模板下载：悬臂式挡墙配筋.rar基本流程如下：1.使用GEO5[悬臂式挡土墙设计]模块，完成挡墙的设计与验算。2.设计方案满足要求后，在软件中单击[文件]，选择[导出]，导出DXF。3.导出的DXF图形放大[SC]2000倍。参考类似截面形式，配置钢筋并标号，具体配筋量需工程设计人员决定。4.截面尺寸标注，标注尺寸按1:50的采用。常见形式一：常见形式二：常见形式三：常见形式四：常见形式五：常见形式六：本图未尽事宜或不足之处欢迎指正。 查看全部

GEO5抗滑桩或深基坑模块中结构施工图大部分可以直接用软件中的导出DXF功能，然后稍微修改即可。但是圆形或矩形钢筋混凝土桩由于需要画钢筋，因此，我们专门制作了圆形或矩形钢筋混凝土桩的施工图模板，方便用户使用。模板下载：抗滑桩+排桩.rar1.对于混凝土圆形桩，软件给出的配筋结果是相对于整个截面的，只要根据配筋结果在整个截面上均布配筋即可。2.对于矩形截面的混凝土桩，根据梁的单筋矩形截面配筋理论计算，软件计算结果选用的弯矩是全截面的最大弯矩。可查看GEO5中矩形桩的纵向配筋说明。对于混凝土圆形桩，配筋要求大致如下：对于矩形截面的混凝土桩情况一：弯矩完全在桩的一侧，配筋要求大致如下：情况二：弯矩完全在桩的两侧，配筋要求大致如下：本图未尽事宜或不足之处欢迎指正。 查看全部

项目名称：某基坑填方支护项目使用软件：GEO5岩土工程有限元分析设计方案：基坑采用地下连续墙+锚杆支护，填方高度8m，岩土材料为粉土和砂土。项目特点：基坑填方支护项目计算较难，采用一般有限元软件模拟较难收敛。软件优势：GEO5「岩土工程有限元分析」模块可以考虑做基坑填方工程，此项目即采用该模块实现分步填方计算。计算结果： 查看全部

　　GEO5有限元渗流模块计算不收敛时，应适当简化模型、结合实际经验调整相关参数可增加计算的收敛性。下面以近期某客户发来的项目为例，说明如何简化模型及调整哪些参数。　　该项目为土石坝渗流分析，模型如下所示：　　加密网格后，显示如下：　　由于模型过于复杂，划分网格后现错误提示如下：　　在GEO5有限元中，当网格划分出现过多错误提示时，若不修改，可能会导致计算结果不收敛。因此需要适当的简化模型，针对本项目，简化之处有：　　1、模型中有些地方较复杂，建议简化，以提高网格划分质量，如下图：　　简化后，如下：　　此时再划分网格，软件不再显示网格质量差的提示。　　2、大坝最上方为混凝土墙，可以直接用不排水边界条件代替即可，简化模型。　　重新划分完网格之后，此时软件不再有错误提示，显示如下：注：针对复杂模型，建议地层线用dxf多段线导入，其他内部点线用dxf模板导入后用有限元中的自由点和自由线定义，这样方便后期修改，本模型中内部点线就是这样建成的。GEO5多段线建模，点击这里查看。　　修改完模型之后，计算结果还是不收敛，最后查明原因为相关渗透参数输入不正确。将渗透系数修改完之后计算收敛，结果如下图所示：注：关于渗透系数如何取值，点击这里查看软件自带帮助中的相关说明。　　至此，关于有限元渗流模块中的注意事项至此结束，如有更好的想法欢迎在下方留言讨论。案例源文件：有限元渗流稳定分析-简化- modified van Genuchten.rar 查看全部

项目名称：四川某边坡支护项目使用软件：GEO5土质边坡稳定分析设计方案：边坡采用削坡+锚杆支护，高度约70m，岩土材料分别为粉质粘土1、粉质粘土2、粉质粘土3、粉质粘土4和黏土。项目特点：，削坡形态复杂，如上图中折线区域所示。软件优势：GEO5「土质边坡稳定分析」模块可以通过将DXF文件以模板形式导入或者将DXF文件以多段线形式导入后实现项目快速建模，之后通过填挖方功能模拟复杂形态的削坡，大大节约了建模时间和分析时间。计算结果：边坡稳定性验算 (萨玛法(Sarma))安全系数 = 0.61 < 1.35边坡稳定性 不满足要求边坡稳定性验算 (萨玛法(Sarma))安全系数 = 0.71 < 1.35边坡稳定性 不满足要求边坡稳定性验算 (萨玛法(Sarma))安全系数 = 1.78 > 1.35边坡稳定性 满足要求 查看全部

很多时候，我们会有这样的烦恼：很想参加行业内的会议，但是苦于时间和地域的限制，最终没有去成……想聆听专家的报告，或者请教，但是一直没有契机……对于热门话题，想和同行一起讨论，但是没有人组织……很想分享自己的见解，但是没有平台……讨论与分享，往往最能够激发参与者的真知灼见，最大程度的将行业内的最新信息与同行分享。南京库仑致力于让天下没有难做的工程，为用户提供最优质的技术服务，我们希望打破时间与地域的限制，拉近专家与工程师的距离，推出「库仑圆桌」栏目。「库仑圆桌」，可能是专家在线的报告或答疑，可能是行业发展的讨论与探讨，也可能是热点问题的讨论与分享……每场圆桌，我们会邀请几位有多年行业经验的专家或者嘉宾共同发表见解，解构行业，与您一起分享他们的探索与洞察。如何参与？每场圆桌会有活动开始和结束时间，圆桌活动时间内，您可以对圆桌进行提问，也可以邀请参与活动的各位嘉宾回答。在提出的某些问题下，也许您和您身边的朋友也有过探索经验和独特见解，那么欢迎您对问题发表见解。无论是公司的经验、分析与洞察，还是行业的历史、现状和未来，我们都相信您的回答可以带来独特的角度和适用的经验，将您的探索与洞察分享给更多需要的人。 查看全部

　　在GEO5「深基坑支护结构分析」模块中，当选择中国规范时，有些用户不太明白「内支撑」界面中的一些参数，尤其是刚度参数，本文将详细介绍这些参数的含义和取值方法。　　GEO5深基坑分析中内支撑的刚度有两种输入方式，一种为输入截面面积和弹性模量，一种为直接输入刚度。  图1 内支撑刚度参数的两种输入方式　　当选择「输入截面面积和弹性模量」时，内支撑的刚度按下式计算得到：　　由此可以看出，当选择「输入刚度」时，「长度」参数对计算结果没有影响。　　关于「支撑不动点调整系数」和「支撑松弛系数」，我们先看一下《建筑基坑支护技术规程》（JGJ120-2012）中第4.1.10条的说明：　　支撑式支挡结构的弹性支点刚度系数宜通过对内支撑结构整体进行线弹性结构分析得出的支点力与水平位移的关系确定。对水平对撑，当支撑腰梁或冠梁的挠度可忽略不计，计算宽度内弹性支点刚度系数（KR）可按下式计算：式中：—支撑不动点调整系数：支撑两对边基坑的土性、深度、周边荷载等条件相近，且分层对称开挖时，取；支撑俩对边基坑的土性、深度、周边荷载等条件或开挖时间有差异时，对土压力较大或先开挖的一侧，取；且差异大时取大值，反之取小值；对土压力较小或后开挖的一侧，取；当基坑一侧取时，基坑另一侧应按固定支座考虑；对竖向斜撑构件，取；—支撑松弛系数，对混凝土支撑和预加轴向压力的钢支撑，取，对不预加支撑轴向压力的钢支撑，取；—支撑钢材的弹性模量（kPa）；—支撑的截面面积（㎡）；—受压支撑构建的长度（m）；S—支撑水平间距（m）。　　这里「支撑不动点调整系数」调整系数的含义就当支撑两端同时受压移动时，其中支撑上不动的那个点的位置。例如，如果支撑两端同时移动1cm，那么支撑中点就是不动的，此时不动点调整系数取0.5，即计算刚度时选取的支撑长度为其实际长度的一半。　　「支撑松弛系数」则是考虑到支撑的松弛从而引起的支撑刚度降低。　　对于钢材的弹性模量E，一般在190000~220000kPa之间，具体型号可查阅资料确定。　　对于尺寸和预应力参数，用户根据实际情况输入即可。扩展阅读：基坑分析里面内支撑长度输入，是按输入基坑宽度的一半还是全部输入？关于GEO5中如何考虑角撑，点击这里查看：在GEO5基坑模块中角撑能否考虑？ 查看全部

 项目名称：湖南某工厂桩基设计使用软件：OptumG2分析内容：拟建工厂旁已有约600m*1200m的大型填方堆载，已堆载高度约16m，预计未来10年来堆载高度达到50m。工厂外墙据填方坡脚仅40m，最近的桩基据坡脚仅48m。分析未来堆载达到50m是地基承载力情况以及对工厂桩基产生的水平附加荷载。剖面模型如下图：分析思路和计算结果：工况阶段1：初始地应力分析工阶段说明：分析未进行堆载前现场的初始地应力。基本模型：初始应力计算初始应力分析: 初始竖向应力工况阶段2：极限状态分析工阶段说明： 后期堆载部分采用没有重度的刚性材料模拟，并增加乘数体荷载（基准：-1kN/m3），逐渐增大体荷载的大小直到破坏。这里已堆积部分岩土体采用原始材料，即考虑已堆积部分在无支护条件下的破坏。分析方法采用极限分析下限法。基本模型：极限状态分析极限状态分析: 网格划分极限状态分析: 极限状态时的破坏面，剪切耗散分布极限状态分析: 极限状态时的破坏变形图总结最终破坏时的乘数大小为160.6，即新增堆载部分的重度为160.6kN/m3时地基才会发生破坏。土体重度通常取20kN/m3（偏保守），地基承载力特征值和极限值之间的安全系数通常取2，因此堆载后的安全系数大小为 Fs=160.6/20/2=4.015，即完全堆载后并不会发生地基破坏。软件找到的破坏模式中可以看出右侧坡脚和距离坡脚约40m处出现明显的破坏面剪出口，滑动面最大深度达到粉质粘土7和粉土8的接触面，并沿该接触面分布。工况阶段3：弹塑性分析工阶段说明：后期堆载部分采用重度20kN/m3的刚性材料模拟，其他材料同已有勘察数据，采用Mohr-Coulomb本构模型。模型在每根桩的位置添加一个竖向截面（桩间距按9m考虑），用于读取该处应力和应变数据。分析方法采用有限元弹塑性分析。基本模型：弹塑性分析弹塑性分析: 网格划分弹塑性分析: 潜在破坏面，塑性乘数分布弹塑性分析: 结构变形图，塑性乘数分布弹塑性分析: 竖向位移弹塑性分析: 水平位移弹塑性分析: 水平应力厂区地表沉降变化图中离坡脚最近处的地表隆起高度约为0.1m，随着远离坡脚，隆起程度逐渐降低，直至距离坡脚约460m处趋近于零。图中有两处变化不符合此规律：1）一处是距离坡脚约45m处，地表陡然隆起到接近0.33m，原因在于此处地层坡面有一个尖角，导致应力集中，因为出现了很大的变形，如下图。由于地层测量的误差，此处计算误差为数值计算方法引起，可以忽略。2）另一处是厂区东面边界处再次出现了约0.01m左右的隆起，这是由于边界效应引起的，并不符合实际情况，可以忽略。厂区地表水平位移变化图中离坡脚最近处的地表水平位移约为0.34m，随着远离坡脚，水平位移逐渐降低，直至距离坡脚约300m处趋近于零。厂区桩基水平荷载增量的计算计算说明：利用软件中提供的「结果截面」功能，分别读出桩位置在初始地应力阶段和弹塑性分析阶段的地基水平应力，利用两者之差求解得到堆载后桩基受到的水平荷载。这里给出距离坡脚46m处的水平应力增量如下图： 查看全部

项目名称：浙江某软土地基固结沉降分析项目使用软件：GEO5地基固结沉降分析设计方案：超载作用下的软土地基固结沉降，岩土材料从上之下分别为粘性土吹填、淤泥质粉质黏土、淤泥、粉质粘土、黏土1、黏土2和黏土3。项目特点：土体性质差、地下水位高。软件优势：GEO5「地基固结沉降分析」模块可以考虑通过多工况查看不同时间内的固结情况。计算结果： 查看全部

GEO5深基坑支护结构分析模块自加入《建筑基坑支护技术规程 JGJ 120- 2012》以来，在各位岩土工程师的敦促、建议下，一直在不断地进行功能改进和优化。针对此次春季更新，我们对弹性支点法桩前被动土压力的范围做了调整，从而使弹性支点法的技术缺陷得到了进一步优化。有些习惯使用理正深基坑设计软件的用户会对GEO5的计算结果缺乏信心，实际上作为一款具有近三十年研发历史的岩土设计软件，GEO5在国内外已经过 无数岩土工程师的检验，并在业内赢得了良好的信誉和口碑。本文就以几个简单的基坑工程为算例，就GEO5 弹性支点法的计算结果与理正深基坑设计软件的 计算结果做一个简单的对比。1 悬臂式排桩1.1 基坑算例概要排桩长度为10.0m，截面为圆形，直径为0.8m，桩间距为1.0m；桩身混凝土型号为C30，纵筋型号为HRB400；基坑开挖深度为5.0m，土层为均质砂土，水平反力系数计算方法采用m法，结构在坑底水平位移量取10mm。表1为砂土 层物理力学参数表，图1为基坑计算模型。表 1.1 土层物理力学参数表土层天然重度(kN/m3)内摩擦角(°)黏聚力(kPa)结构与岩土间摩擦角(°)砂土20.038.00.00.0注：因为理正土压力计算方法采用的是朗肯土压力法，所以无法考虑结构与岩土间的摩擦力， 为了使条件统一这里将结构与岩土间摩擦角设置为 0。图 1.1  基坑模型1.2 GEO5计算结果使用GEO5深基坑支护结构分析模块进行计算，计算结果显示，桩身最大位移值为13.2mm，最大弯矩为172.78 kN·m/m，最大剪力为80.29 kN/m。图 1.2  位移、弯矩、剪力包络图1.3 理正计算结果使用理正深基坑支护结构设计软件进行计算，计算结果显示桩身最大位移值为13.26mm，最大弯矩为 169.95 kN·m，最大剪力为80.63kN。图 1.3  位移、弯矩、剪力包络图注：默认情况下GEO5 不会对排桩的刚度进行折减，所以使用理正进行计算时需 将“刚度折减系数 K”设置为1.0。1.4 计算结果对比默认情况下GEO5 给出最大弯矩和剪力是每延米的计算结果，在和理正进行对比时，需要将计算结果乘以桩间距，这样得到结果的才是每根桩的最大弯矩和剪力。表 1.2 排桩计算结果对比软件最大位移[mm]最大弯矩[kN·m]最大剪力[kN]GEO513.2172.7880.29理正13.26169.9580.63差异百分比0.45%1.6%0.42%2 支撑式排桩2.1 基坑算例概要基坑开挖深度为6.0，并施加一排内支撑，内支撑具体参数见表2.1，工况划分见表2.2，其它参数同悬臂式排桩。表 2.1  内支撑参数编号深度z[m]长度l[m]间距b[m]倾角α[°]水平刚度k[kN/m]不动点调整系数松弛系数预应力F[kN]12.08.05.00.01000000.51.00.0表 2.2  计算工况工况类型深度[m]工况一开挖3.0工况二施加内支撑2.0工况三开挖6.0 图 2.1  基坑计算模型3.2 GEO5 计算结果使用GEO5深基坑支护结构分析模块进行计算，这里只对工况三的计算结果进行讨论，结果显示桩身最大位移值为5.2mm，最大弯矩为60.75 kN·m/m，最大剪力为43.48kN/m。图 2.2  位移、弯矩、剪力包络图3.3 理正计算结果使用理正深基坑支护结构设计软件进行计算，同样只对工况三的计算结果进 行讨论，结果显示桩身最大位移值为5.34mm，最大弯矩为61.33 kN·m，最大剪力为43.71kN。图 2.3  位移、弯矩、剪力包络图注：默认情况下GEO5不会对排桩的刚度进行折减，所以使用理正进行计算时需 将“刚度折减系数 K”设置为1.0。3.4 计算结果对比默认情况下GEO5给出最大弯矩和剪力是每延米的计算结果，在和理正进行对比时，需要将计算结果乘以桩间距，这样得到结果的才是每根桩的最大弯矩和剪力。表 2.3 排桩计算结果对比软件最大位移[mm]最大弯矩[kN·m]最大剪力[kN]GEO55.260.7543.48理正5.3461.3343.71差异百分比2.69%0.95%0.53%3 锚拉式排桩3.1 基坑算例概要排桩长度为12.0m，截面为圆形，直径为0.6m，桩间距为1.0m；基坑开挖深度为8.0，并施加两排锚杆，锚杆具体参数见表3.1，工况划分见表3.2，其它参数同悬臂式排桩。表 3.1  锚杆参数编号深度z[m]自由段长度l[m]锚固段长度lk[m]倾角α[°]水平间距d[m]水平刚度k[kN/m]预应力F[kN]12.02.04.020.05.0200000.025.02.04.020.05.0200000.0注：理正输入的是水平刚度，GEO5输入的是轴向刚度，两者可根据锚杆倾角换算。表 3.2  计算工况工况阶段类型深度[m]1开挖3.02施加锚杆2.03开挖6.04施加锚杆5.05开挖8.0 图 3.1  基坑计算模型3.2 GEO5 计算结果使用GEO5深基坑支护结构分析模块进行计算，这里分别对工况三和工况五 的计算结果进行讨论，结果显示，工况3时桩身最大位移值为15.1mm，最大弯矩为101.38kN·m/m，最大剪力为55.79kN/m；工况5 时桩身最大位移值为18.6mm，最大弯矩为 89.62kN·m/m，最大剪力为76.36kN/m。图 3.2  工况3位移、弯矩、剪力包络图 图 3.3  工况5位移、弯矩、剪力包络图3.3 理正计算结果使用理正深基坑支护结构设计软件进行计算，同样分别对工况三的计算结果进行讨论，结果显示，工况3时排桩桩身最大位移值为 15.24mm，最大弯矩为 101.97kN·m，最大剪力为 58.93kN；工况5时排桩桩身最大位移值为18.56mm， 最大弯矩为91.68kN·m，最大剪力为82.51kN。图 3.4  工况3位移、弯矩、剪力包络图图 3.5  工况5位移、弯矩、剪力包络图注：默认情况下GEO5不会对排桩的刚度进行折减，所以使用理正进行计算时需 将“刚度折减系数 K”设置为1.0。3.4 计算结果对比默认情况下GEO5给出最大弯矩和剪力是每延米的计算结果，在和理正进行对比时，需要将计算结果乘以桩间距，这样得到结果的才是每根桩的最大弯矩和剪力。表 3.3  工况3排桩计算结果对比软件最大位移[mm]最大弯矩[kN·m]最大剪力[kN]GEO515.1101.3855.79理正15.24101.9758.93差异百分比0.93%0.59%5.63%表 3.4  工况5排桩计算结果对比软件最大位移[mm]最大弯矩[kN·m]最大剪力[kN]GEO518.689.6276.36理正18.5691.6882.51差异百分比0.22%2.30%8.05% 查看全部

项目名称：湖北某基坑项目使用软件：GEO5深基坑支护结构设计+深基坑支护结构分析+岩土工程有限元分析设计方案：基坑采用多排预应力锚杆支护，支护桩为桩径0.5m，桩间距0.9m的混凝土灌注桩，坑外作用有一定深度的基础荷载。基坑深度7.5m，岩土材料从上之下分别为素填土、粉质黏土、粉土、卵石。施工过程为：深0.2m处添加锚杆（预应力120kN） → 开挖3.3m → 深2.8m处添加锚杆（预应力280kN） → 开挖5.7m → 深5.2m处添加锚杆（预应力270kN） → 开挖7.5m。项目特点：坑外基础荷载具有一定的深度，不能直接作用在地表上。多排预应力锚杆将导致坑外土压力变化，不再是主动土压力。软件优势：采用GEO5「深基坑支护结构设计」模块通过经典法（等值梁法或静力平衡法）快速确定大致的支护结构嵌固深度，再采用GEO5「深基坑支护结构分析」模块计算结构的变形、内力和配筋。由于施加了预应力锚杆，若土体位移不够大，不足以产生主动土压力，那么弹性支点法（假设坑外土压力始终为主动土压力）可能不再适用于此情况，最终选择弹塑性共同变形法（坑外土压力随结构变形变化）计算。最后采用GEO5「岩土工程有限元分析」模块对计算结果进一步复核。部分计算结果：GEO5「深基坑支护结构设计」中计算得到的嵌固深度和土压力合力分布，最终采用支护桩长度为15m。GEO5「深基坑支护结构分析」中最后一个工况阶段结构的位移、内力和计算土压力的合理分布，可以看到结构位移较大，被动区已经全部达到塑性状态，设计方案较冒进。GEO5「岩土工程有限元分析」中得到的最后一个工况阶段中土体的等效塑性应变分布，可以看到被动区和主动区均进入了塑性状态，和GEO5「深基坑支护结构分析」中得到的结论一致。注：桩单元附件优化网格后可以得到更精确的塑性区分布。 查看全部

项目名称：摩洛哥某基坑项目使用软件：GEO5土质边坡稳定性分析、GEO5深基坑支护结构分析、GEO5岩土工程有限元分析设计方案：基坑采用放坡+坑中坑拉森钢板桩支护，基坑深度4.7m，坑中坑深度6m，采用坑内降水。岩土材料从上至下分别为素填土、粉土、细砂和粉砂。项目特点：坑中坑拉森钢板桩支护，基坑降水，如上图所示。软件优势：GEO5「深基坑支护结构分析」模块可以考虑做坑中坑拉森钢板桩支护，「岩土工程有限元分析」模块可以做坑内降水分析。计算结果：边坡稳定性验算 (毕肖普法(Bishop))滑面上下滑力的总和 :Fa =188.53kN/m滑面上抗滑力的总和 :Fp =346.38kN/m下滑力矩 :Ma =2198.27kNm/m抗滑力矩 :Mp =4038.76kNm/m安全系数 = 1.84 > 1.35边坡稳定性 满足要求 查看全部

项目名称：国内某海底隧道三维地质建模使用软件：EVS项目背景：本项目通过深入对比、研究各类方案提出建立盾构隧道、沉管隧道方案，开展工法研究地质勘察，选取地球科学软件EVS建立三维地质模型以展示其勘察和设计成果。地层分离模型项目工作量：本次建模范围长约11.25公里，涉及地面数据（地形图资料）、设计方案数据（主要涉及基槽开挖设计尺寸，盾构设计尺寸等）、钻探数据（钻孔10个），物探数据（约8万个点，根据需要部分采用，主要涉及海域、陆域地震反射数据）。地震数据展示项目特点：本项目钻孔较少，但拥有大量的地震反射数据，该数据精度高，相比钻孔更能精确模拟出地层起伏情况。此外还在后期完成了盾构及沉管隧道的挖掘和建模工作。剖切模型软件优势：EVS不仅可以利用一般三维地质建模软件建模所需的钻孔、剖面图数据来完成建模。还可以利用物探数据来使模型更加精确。同时，模型除了进行基本的剖切展示，还可以自行设计好隧道尺寸来进行隧道切割，导入结构构件，通过软件的4DIM文件来全方位展示和呈现最终模型。盾构隧道开挖沉管基槽开挖（左侧为开挖体及不同岩土材料的体积，右侧为已经开挖的部分）沉管基槽开挖分层模型 查看全部

　　使用GEO5有限元模块模拟填方项目时，需要注意两点：一、建好模型后，第一步应进行初始地应力分析，即在此工况阶段内冻结填方区域进行应力应变分析；二、若填方工程变形较大，则计算结果较难收敛，此时建议按照施工步骤分阶段分析。　　下面举例说明分析步骤，此工程项目为一加筋土填方工程，填方高度约为50m。第一步：建模。　　在分析设置界面中选择应力应变分析，并设置好相关的设计规范/计算方法等，如图1所示。 图1 分析设置选项　　在「多段线」、「岩土材料」、「指定材料」界面中输入好相关参数，结果如图2所示。图2 地层模型注：建模时可通过导入dxf文件节省建模时间，具体教程点击这里：多段线建模。　　设置好加密类型后，点击「网格生成」，网格划分模型如图3所示。图3 有限元网格划分第二步：添加工况阶段1，进行初始地应力分析。　　在「激活/指定冻结分区」界面中，冻结填方区域，如图4所示。图4 冻结填方区域　　冻结填方区域后，点击「分析」，进行初始地应力分析，分析结果如图5所示（z向位移为零）。 图5 初始地应力分析（有效应力Z向）第三步：添加工况阶段2，进行填方+筋材分析。　　在「激活冻结分区」激活填方区域，添加好筋材信息，如图6所示。图6 填方+筋材信息　　点击「分析」，分析结果如图7所示。 图7 填方+筋材作用下Z向位移图第四步：添加工况阶段3，模拟超载对填方工程的影响。　　点击「超载」，添加相关信息，如图8所示。 图8 超载信息　　点击「分析」，结果如图9所示。图9 超载作用下填方工程Z向位移图　　至此，如何用有限元模块模拟填方工程的思路基本介绍完毕，如有更好的想法，欢迎在下方留言与我们交流。例题源文件见附件：有限元模拟填方工程.rar。 查看全部

在线激活「GEO5个人版」要求电脑上必须安装有IE10及以上版本的浏览器，此文章说明如何升级IE浏览器至最新版IE11。1. 登陆官方网站下载，或在360软件管家中搜索下载。官方地址：http://windows.microsoft.com/en-us/internet-explorer/ie-11-worldwide-languages2. 选择中文简体，选择你的系统版本，然后点击下载。系统版本主要有32bit和64bit，怎么看自己的系统版本请参考第3步！3. 在桌面右键点击「计算机」，选择「属性」4. 进入电脑属性框，可以看到你的系统类型，32位你就选32位，64位的选择64位。5. 下载完成后，在文件右键选择「以管理员身份运行」。6. 出现程序安装窗口，选择安装。7. 等待安装完成，此过程取决你的电脑配置及网速。一般1-2分钟左右完成。8. 安装完成出现下面对话框，选择立即重新启动电脑！完成安装！重新启动后IE已经是11版本了。 查看全部

在线激活「GEO5个人版」要求电脑上必须安装有IE10及以上版本的浏览器，此文章说明如何查看IE浏览器的版本。1. 打开IE浏览器2. 选择菜单栏上的「帮助 > 关于Internet Explorer」3. 然后就可以看到版本显示。

项目名称：江苏某深基坑项目使用软件：GEO5深基坑支护结构分析设计方案：基坑采用钢板桩+锚杆支护，坑内采用旋喷桩加固，基坑深度8.8m，岩土材料从上之下分别为杂填土、素填土、粉质粘土、淤泥质粉质黏土。项目特点：加固区域高出坑底3.8m，如上图中所示。软件优势：GEO5「深基坑支护结构分析」模块可以考虑做种不同的坑内地形，此项目中加固高出坑底即采用此功能实现。计算结果：边坡稳定性验算 (毕肖普法(Bishop))滑面上下滑力的总和 :Fa =1264.53kN/m滑面上抗滑力的总和 :Fp =1727.79kN/m下滑力矩 :Ma =22002.83kNm/m抗滑力矩 :Mp =30063.63kNm/m安全系数 = 1.37 > 1.35边坡稳定性 满足要求 查看全部

　　下面将通过一个例题来讲解在GEO5「土质边坡稳定分析模块」中如何使用自动搜索功能来搜索边坡的最危险圆弧滑面和折线滑面。　　该例来自于Yamagami和Ueta (1988)，为一多层非均质土石坝，具体来说是由三层不同岩土材料构成的地基上土石坝结构，其中土层2和土层4具有相同的岩土材料参数。材料参数和模型尺寸如下表和下图所示：　　启动GEO5中的土质边坡稳定分析模块，根据上述资料在软件中建立模型，建好的模型如图所示（例题源文件可以在该贴附件中下到）：注意：这里的分析设置选择的是「中国-国家标准（GB）」，当然在其他国家的话要选择相应国家的分析设置。1.1 最危险圆弧滑面搜索　　下面就来演示如何搜索该边坡的最危险圆弧滑面和最危险折线滑面。在GEO5搜索最危险滑面前必须预定义一个初始圆弧滑面（同样的，折线滑面也必须定义一个初始滑面），否则点击「开始分析」按钮时会弹出报错的对话框，如下图所示：  　　滑动面选择「圆弧」，然后点击后面的「输入」，即可通过鼠标点击滑面上三个点的方式手动输入一条圆弧滑面（也可以通过输入圆心坐标和半径长度的方式来定义），下图是已经输好的初始滑面： 　　输入圆弧滑面时需要注意两点。一是输入的滑面会自动捕捉到地表，比如输入下图所示滑面： 　　由于软件会自动将滑面捕捉到地表，虽然滑面的左边未和地表相交，且右边已经超出地表，但是软件仍然会自动捕捉交点而得到下图中正确的滑面：  　　第二点需要注意的是输入的初始滑面不允许出现滑动面的回转，即滑动面不可以出现反倾现象。例如输入下图中的初始滑面软件会报错：   　　设置好初始滑面之后即可搜索最危险圆弧滑面，这里分析方法采用毕肖普法（Bishop），点击「开始分析」按钮，并选择「自动搜索」，即可搜索得到最危险圆弧滑面： 　　从图中可以看到安全系数Fs=1.45>1.30，边坡稳定性满足要求。为验证此结果的准确性，可以设置几个差别比较大的初始滑面，验证后可以发现上图中的结果就是要搜索的最危险圆弧滑面。注：对于非常复杂的边坡，圆弧搜索有陷入局部极值的可能性。例如边坡有多个台阶时，这时需要选择多个可能的初始滑面分别进行搜索，并对搜索解决进行比较，以准确判断最危险圆弧滑面的位置，同时还可以借此判断可能出现的局部临界滑面。1.2 最危险非圆弧滑面搜索　　下面演示如何通过GEO5使用圆弧折线联合搜索来搜索最危险非圆弧滑面。　　对于折线搜索，因为自由度较多，搜索结果往往会和初始滑面的选取有一定相关，通常很难准确得到全局临界折线滑面，如果初始滑面选取不合理，甚至还有可能得到错误的临界折线滑面。当然，如果我们可以准确判断临界折线滑面的可能位置和形状，那么则可以直接输入一条初始折线滑面，然后进行搜索，如果我们不能比较准确地判断临界折线滑面的可能位置，则可以通过下面介绍的方法来快速找到全局临界折线滑面。　　这种无须判断最危险折线滑面可能位置的方法我们称之为圆弧折线联合搜索，其本质即为通过圆弧搜索确定最危险折线滑面的可能位置，然后转换为折线，再进一步细化搜索了，得到最终的最危险折线滑面。搜索过程如下：　　在搜索得到最危险圆弧滑面之后，点击「转为折线滑动面」按钮，这时会弹出「转为折线滑动面对话框」。输入要转成的滑动面的折线的段数，根据经验，这里一般选择3段或者4段。在这里我们选择4段，得到结果如下图： 注意：不能选择线段段数过多，因为如果圆弧滑面和最终的最危险折线滑面形状差别很大，则可能会因为段数过多，搜索步长过小而陷入局部极值，得到不正确的结果。　　折线滑动分析方法在国际上一般选择摩根斯顿法（Morgenstern-Price），2013建筑边坡规范上推荐使用不平衡推力隐式解法，如果当摩根斯顿法收敛时也可以采用摩根斯顿法。这里我们选择摩根斯顿法进行演示，当然，你也可以选择不平衡推力隐式解法。点击「开始分析」按钮软件即可搜索到该条件下的最危险折线滑面，如下图：  　　安全系数=1.42。为了进一步得到更优解，我们可以手动在该折线上添加节点，增加节点数目，进行进一步的搜索。点击「修改」按钮，然后点击「点」后面的「+」，用鼠标在每条线段的大致中点位置上手动添加一个点。值得注意的是，当鼠标靠近滑面时，会自动捕捉到滑面上。点击「确定」按钮完成添加节点操作。添加完节点后的折线滑面如图所示：  　　再次点击「开始分析」按钮开始自动搜索最危险折线滑面，得到结果如下：  　　安全系数=1.38，得到了更小的安全系数。当然我们还可以继续添加节点，下图是再次添加节点之后的结果，可以发现结果改变已经不大，所以当前结果已经足够精确，过多的节点数目会使得计算量大大的增加。  　　在该例中我们最终得到的安全系数为1.37，比圆弧滑面的1.45小0.8。因此，通过这种方法我们往往可以搜索得到安全系数更小的滑面。　　对于该例题，我们也采用其他商业软件，如Slide和SVSLOPE进行了搜索，搜索结果得到的滑面和这里介绍的方法基本一致，安全系数分别为1.40和1.39，比GEO5搜索得到的结果稍大，不过误差在可以接受的范围内。下图中的黑线是Greco搜索得到的结果，可以看到滑面形状和GEO5搜索得到的基本一致。  　　总结：圆弧折线搜索的本质即为圆弧搜索确定最危险滑面的大致位置，然后逐步增加折线滑面的节点数目，以逐渐逼近最危险折线滑面。通过上面这个例题可以发现，GEO5软件中的「土质边坡稳定性分析」模块中圆弧滑面搜索和折线滑面搜索可以联合使用，通过两者的联合使用可以高效准确的搜索得到土质边坡的最危险滑面，而且该方法可以适应各种复杂的地质状况。本例附件下载：Greco大坝.rar 查看全部

　　在GEO5的“岩坡模块”、“土坡模块”、“深基坑分析模块”和“深基坑设计模块”中，在添加锚杆界面软件给出的“自由段长度（l）”或“长度（l）”都是指锚杆的自由段长度。如下图：岩坡模块，添加锚杆界面注：“主动锚固”和“被动锚固”的区别请参考《GEO5用户手册》或“岩坡模块”自带帮助文档（摁F1）中的“理论 – 岩质边坡稳定分析 – 直线滑动 - 锚杆（锚索）”章节。土坡模块，添加锚杆界面注：在岩坡和土坡模块的添加锚杆界面，界面右边有一个添加简图，其中给出的锚杆长度是一个显示效果，l就是锚杆的自由段长度而不是全长。深基坑支护结构设计模块，添加锚杆界面深基坑支护结构分析模块，添加锚杆界面　　可以注意到，只有“深基坑设计”和“深基坑分析”这两个模块中需要输入锚固段长度（lk）。在“深基坑设计模块”中，无论自由段长度还是锚固段长度，对最终计算结果都没有影响，这两个参数仅仅是为了视图效果。但是当导入模型至“土坡模块”中计算整体稳定性时，自由段如果穿过了滑面，对整体稳定性计算结果有影响。此时，锚固段在导入过程中将被自动忽略，也就是说在“土坡模块”中，模型的锚固段并不会显示出来，这时会觉得锚杆似乎变短了。　　同样的，在“深基坑分析模块”中，锚杆的自由段长度和锚固段长度对结构变形和内力计算也没有影响，但是当导入模型至“土坡模块”中计算整体稳定性时，自由段如果穿过了滑面，对整体稳定性计算结果有影响。此时，锚固段也会被自动忽略。和“深基坑设计模块”不同，在“深基坑分析模块”中，锚固段的长度对内部稳定的验算有影响。注：什么是锚杆内部稳定性以及锚固段长度如何影响锚杆内部稳定性验算，请参考《GEO5用户手册》或“深基坑设计模块”自带帮助文档（摁F1）中的“理论 – 深基坑支护结构分析 – 锚杆的内部稳定性”章节。　　总的来说，由于各国锚杆型号和承载力验算方法的多样性，GEO5目前（v19版）并不对锚杆的承载力（抗拔、抗拉）进行验算。用户需要根据设计的锚固力自行验算需要的锚固段长度和锚杆（索）钢筋型号。　　锚杆（索）杆体的承载力和锚固段的承载力验算，点击这里查看。 查看全部

　　当用户在使用GEO5土压力计算模块时，在「分析」界面会碰到以下几个参数，如下图红色矩形框所示：　　在未阅读帮助文档的情况下，一些用户可能对“GEO5土压力计算模块”中这几个参数不是很清楚，这里就详细给大家解读一下这几个参数。1．土楔 – 第二破裂面　　当墙背存在卸荷台时，勾选则考虑第二破裂面，软件默认勾选，若不勾选，则不考虑第二破裂面，土压力直接作用在墙背上。当墙背不存在卸荷台或墙踵时，无论是否勾选，对计算结果都无影响，因为此时不存在第二破裂面，如下图所示： 　　当墙背存在卸荷台时，勾选“土楔 - 第二破裂面”，计算结果如下图所示：　　当墙被存在卸荷台而没有勾选“土楔 - 第二破裂面”时，计算结果和墙背无卸荷台时是一样的。 　　从计算结果可以看出“土楔 - 第二破裂面”这个选项在当墙背存在卸荷台时会用到，用户可以自行选择是否考虑第二破裂面。　　同样的，值得注意的一点是，当进行挡墙分析时，在分析设置的“挡墙分析”选项卡中，我们可以看到一个选项，叫做“土楔的形状”，该选项和这里提到的“土楔 - 第二破裂面”是类似的原理。 　　如果选择土楔形状为“倾斜”（默认选项），则在墙后存在墙踵或卸荷台时，土压力作用在一个倾斜的第二破裂面上，土楔形状为三角形或者梯形。如果选择土楔形状为“竖直”，则在墙后存在墙踵或卸荷台时，土压力作用在一个竖直的假象墙背上，土楔形状为矩形。这一点可以很清楚的在「倾覆滑移验算」的计算结果图中看出。　　详细理论说明请参见《GEO5用户手册》“理论/土压力/土楔土压力”章节。或软件中摁F1，在弹出的帮助文档中找到相关章节。2．超载 – 减去粘聚力　　该选项仅在输入了超载的情况下有用。若不勾选该选项，则直接将超载产生的土压力叠加到原有土压力之上，而不考虑土压力增加后在原有土压力为零区粘聚力的影响。因此，未勾选“超载 – 减去粘聚力”时计算得到的土压力比勾选时更大。　　下面用一副简图表示当有均布超载时勾选与不勾选“超载 – 减去粘聚力”对土压力的不同影响：  　　在GEO5土压力计算模块中，当作用均布荷载时，计算结果如下图：  未勾选“超载 – 减去粘聚力”勾选“超载 – 减去粘聚力”　　从计算结果可以看出未勾选“超载 – 减去粘聚力”时计算得到的土压力比勾选时更大。原因在于，未勾选时，当原始土压力和超载产生的土压力相加时，未考虑粘聚力引起的负土压力，勾选时，则会考虑这部分的影响。当然，如果超载产生的土压力加上负土压力依然为负时，则考虑土压力为零。所以，当勾选时，有时得到的最终土压力分布依然有一部分为零。软件默认情况下勾选“超载 – 减去粘聚力”，这也是我们的常用做法。3．考虑截面最小土压力　　当确定土压力大小和分布形式时，很难确定各种因素的影响权重，这就导致土压力分布曲线的确定存在不确定性。实际工程中我们必须用最不利的土压力分布形式来进行设计，以确保安全。例如，对于粘性土中支撑结构的设计，当采用较大的土体强度参数时可能会在结构上部产生拉应力，如图所示： 　　但是这样的拉应力无法作用在支护结构上（因为施工技术、隔水层或排水层等因素，此时土体和结构会产生分离）。为了保证设计的支护结构安全可靠，特别是为了保证用主动土压力计算时产生拉应力区域的安全，软件在分析过程中提供了一个叫作“考虑截面最小土压力”的选项来确保拉应力区域的安全。　　为了确定截面最小土压力，对于粘性土层，软件默认最小主动土压力系数为 Ka = 0,2，这就保证了计算得到的主动土压力值不会小于竖向压力的 20% (Ka ≥ 0,2)，如上图所示。采用截面最小土压力可以认为是，例如，考虑了当支护结构后缘接缝充满雨水时产生的横向压力。如果不选择考虑截面最小土压力选项，那么软件只假定不考虑土体拉应力（即 Ka ≥ 0）。　　简单地说，即当计算得到的实际主动土压力系数Ka小于截面最小土压力系数k时，Ka = k。 查看全部