群桩设计模块，软件计算沉降和承载力和自己计算差距很大
没有找到相关结果
已邀请:
发起人
-
-
库仑茹玉科
库仑工程师
相关问题
- 直接快剪和残余快剪得出的c，phi值在计算边坡稳定性中哪一种更接近实际？
- 地基沉降问题，如果基础的持力层为不透水层，还会发生地基沉降吗？
- 地下室真的会浮起来吗？地下室的底板很厚，自重很大，浮力真的有那么大吗？
- 在抗滑桩设计模块，导入地层模型时只有GI2格式，如何导入CAD图？
- 滑坡体治理设计中截排水沟设计的断面尺寸需要考虑设计降雨强度？设计降雨强度一般如何获取？
- GEO5有限元模块，模拟放坡基坑开挖，表面喷锚能实现吗？
- GEO5土质边坡稳定分析模块最终的计算结果只给一个安全系数，没有下滑力和抗滑力的值？为什么不能查看剩余下滑力的值？
- 地下水设计的参数有哪些，是怎样确定的？
- 加筋土挡墙模块中，倾覆力矩为0？
- 水中钢板围堰计算使用什么库伦模块或者其他什么软件
- 在GEO5基坑模块中角撑能否考虑？
问题状态
- 最新活动: 2018-05-04 01:38
- 浏览: 2102
- 关注: 3 人
3 个回答
库仑茹玉科 - 库仑工程师
赞同来自:
上传计算书和GEO5数据文件
库仑沈工 - 库仑工程师
赞同来自:
主要原因是计算原理不一样，目前GEO5群桩模块采用的非标准中国规范法，软件默认考虑群桩效应，离桩中心的远近是影响桩的受力的，这一点国内规范暂未考虑。
沉降计算时，附加应力计算软件不是按规范查表所得的系数。在附加应力这块查表跟实际计算可能存在小的差异。
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
国内承载力计算是直接用的侧摩阻力和桩端阻力经验值，计算简单，而GEO5是通过土体的抗剪强度和承载力系数换算得到的，因此两种方法得到的桩侧摩阻力肯定会不一样，从而导致承载力差别可能会很大。规范的那种简单算法暂时还未加进去。详细说明请见GEO5工程设计手册2。看完该手册以后会对中国规范、GEO5单桩、群桩的计算有一个系统了解。
目前，GEO5群桩模块的使用建议以弹性法为主，这个和规范是一致的。规范里面的经验公式可以手算，GEO5提供的其他经验方法可以作为校核参考。