为什么重力式挡土墙入土深度越深，抗倾覆稳定系数反而越小？

进入规范的东西，特别是一些经验的规定，不一定都是正确的，要看它是否有道理。

重力式挡墙、悬臂式挡墙，当计算它们的稳定性时是考虑极限状态的平衡，应当按照土压力的原理计算。

当计算板式围护结构的内力和变形，不是验算整体的稳定性时，被动区的侧向土压力是土抗力，是从基坑底面以下的静止状态开始，由于计算基坑底面以上部分的土压力所引起的抗力增量，因此起始状态时左右两侧的静止士压力是相互平衡的，就可以都不计算在内。

两种不同的计算状况，计算的思路不同，怎么可以用一样的土压力分布呢？

验算围护结构抗倾覆稳定性的前提是需要知道围护结构的转点位置，在工程设计时为了简化，通常假定围护结构绕其前趾转动，这对于土层地质条件比较好的情况下基本上是合理的、适用的，但对于相反的情况（如在软弱土地质条件下）有可能会得出：围护结构的插入比（ D/H ） 越大、计算得到的安全系数越低的结论，显然这是不符合常规的经验判断，其问题实质就在于转点位置选择的正确与否。对于重力式挡墙倾覆转动中心位置对计算结果的影响以及转点位置的选择，国内曾经进行过研究，提出了不同的观点和解决的方法。

挡墙倾覆失稳可能有三种情况。第一种情况是绕前趾转动，当地基很坚硬且具有足够的抗滑力时可能出现这种情况；第二种情况是绕后踵转动，当地基很软且具有高压缩性时可能出现这种情况；第三种情况是绕墙底某一点转动，而且转动中心可能逐渐朝墙背方向移动，最终造成倾覆破坏。