软件无法启动,显示没有找到带有效许可证的key

库仑产品库仑刘工 回答了问题 • 1 人关注 • 1 个回答 • 386 次浏览 • 2021-10-13 09:08 • 来自相关话题

GEO5埋入式抗滑桩分析案例

岩土工程库仑张崇波 发表了文章 • 0 个评论 • 576 次浏览 • 2021-10-09 09:18 • 来自相关话题

1、项目基本信息       某厂区边坡高约30m,长约120m,上部为第四系覆盖层,其中地表为一层人工填土;下部为强-中风化砂岩,岩体结构完整。该边坡天然工况设计安全系数取1.3,稳定性计算考虑了地下水位。2、岩土材料信息       场地内出露8种岩土材料,水上水下抗剪强度指标取值相同。编号岩土材料名称内摩擦角(°)黏聚力(kPa)天然容重(kN/m³)饱和容重(kN/m³)水平反力系数(MN/m4)1填土10.21918.519.3m=822-1粘土12.13419.421.1m=1532-4粉质粘土8.62919.720.3m=2042-2粉土151018.619.3m=1653-3粉质粘土11.83819.720.3m=2564-1碎石土25820.521.1m=3075-1砂岩49420023.824.4K=20085-2砂岩51.9506026.126.3K=3003、边坡稳定性分析       采用不平衡推力法(隐式解),自动搜索最危险滑面,得到天然边坡安全系数为1.27,不满足设计安全系数要求,决定采用抗滑桩支挡。4、抗滑桩设计       采用单排桩径2.4的圆桩,桩间距取4m,桩长15m,最大抗滑承载能力取1000KN。关于抗滑承载能力Vu的意义和取值方法可参考链接《如何正确预估最大抗滑承载力Vu》。       加入抗滑桩后,边坡稳定性系数提高到1.41,抗滑桩处滑面距离地表8.43m,相对于总长15m的抗滑桩,滑动面位置较深。       当滑面较深,地表又是大范围填土时,可以考虑采用埋入式抗滑桩进行设计,以节约总造价。但埋入式抗滑桩需要解决两大问题,一是顶部滑体是否会发生越顶破坏,二是埋入式抗滑桩的推力分布不好确定,则不方便进行抗滑桩的结构分析。       本案例通过联合使用GEO5土坡模块和抗滑桩模块,给出了一种解决以上两大问题的方案。5、不同埋入深度抗滑桩验算       分别按桩埋入地下2m、3m和4m进行分析。5.1、埋入地下2m,桩长13m(1)整体稳定性分析(2)顶部越顶分析       在抗滑桩桩身上设置限制线,然后采用自动搜索的方法搜索桩顶最危险滑面,此时搜索出的滑动面不会穿过抗滑桩,下同。5.2、埋入地下3m,桩长12m(1)整体稳定性分析(2)顶部越顶分析5.3、埋入地下4m,桩长11m(1)整体稳定性分析(2)顶部越顶分析       由上可见,当抗滑桩埋入地下2m和3m时,整体稳定性和桩顶坡体的局部稳定性均满足设计安全系数要求。但当抗滑桩埋入地下4m时,桩顶坡体的稳定性系数小于设计安全系数,不满足要求。因此,对于该案例,采用抗滑桩埋入地下3m进行设计。6、埋入式抗滑桩结构分析       出于保守的角度考虑,埋入式抗滑桩所受推力可以按全长桩计算,当然也有按原分布形式取相应桩长的推力进行分析。本案例采用两种方式,进行对比说明。6.1、推力按全长桩计算       当抗滑桩不埋入地下时,得到滑坡推力769.78kN/m,滑体抗力714.07kN/m,地表到滑面深度为8.43m。当埋入3m时,桩顶到滑面深度为5.43m,滑坡推力仍按769.78kN/m考虑,同时将滑体抗力考虑为0。推力分布形式采用三角形,具体参数取值如下:得到分析结果如下:结构剪力最大值3074.59kN,结构弯矩最大值7923.38kNm,桩顶位移为12.8mm。6.2、推力按局部桩长计算       当抗滑桩不埋入地下时,桩后按三角形分布的滑坡推力底部数值为182.54kPa,按此分布形式,3m处分布力为64.96kPa,在岩土作用力界面中,选择自定义滑坡推力分布,输入上述分布力。得到分析结果如下:结构剪力最大值2684.93kN,结构弯矩最大值8046.70kNm,桩顶位移为12.6mm。       通过对比发现,两种方式的剪力弯矩略有差异,但桩顶位移差距较小。如果分布形式改为矩形,差别可能会变大,感兴趣的用户可以自行尝试。7、总结       本案例提供了一种依靠极限平衡方法计算埋入式抗滑桩的思路,利用GEO5的土坡模块和抗滑桩模块进行综合分析,既能进行桩顶坡体的越顶验算,也能人为指定埋入式桩的推力大小。对于复杂模型,则可以借助数值分析进行校核。 查看全部
1、项目基本信息       某厂区边坡高约30m,长约120m,上部为第四系覆盖层,其中地表为一层人工填土;下部为强-中风化砂岩,岩体结构完整。该边坡天然工况设计安全系数取1.3,稳定性计算考虑了地下水位。2、岩土材料信息       场地内出露8种岩土材料,水上水下抗剪强度指标取值相同。编号岩土材料名称内摩擦角(°)黏聚力(kPa)天然容重(kN/m³)饱和容重(kN/m³)水平反力系数(MN/m4)1填土10.21918.519.3m=822-1粘土12.13419.421.1m=1532-4粉质粘土8.62919.720.3m=2042-2粉土151018.619.3m=1653-3粉质粘土11.83819.720.3m=2564-1碎石土25820.521.1m=3075-1砂岩49420023.824.4K=20085-2砂岩51.9506026.126.3K=3003、边坡稳定性分析       采用不平衡推力法(隐式解),自动搜索最危险滑面,得到天然边坡安全系数为1.27,不满足设计安全系数要求,决定采用抗滑桩支挡。4、抗滑桩设计       采用单排桩径2.4的圆桩,桩间距取4m,桩长15m,最大抗滑承载能力取1000KN。关于抗滑承载能力Vu的意义和取值方法可参考链接《如何正确预估最大抗滑承载力Vu》。       加入抗滑桩后,边坡稳定性系数提高到1.41,抗滑桩处滑面距离地表8.43m,相对于总长15m的抗滑桩,滑动面位置较深。       当滑面较深,地表又是大范围填土时,可以考虑采用埋入式抗滑桩进行设计,以节约总造价。但埋入式抗滑桩需要解决两大问题,一是顶部滑体是否会发生越顶破坏,二是埋入式抗滑桩的推力分布不好确定,则不方便进行抗滑桩的结构分析。       本案例通过联合使用GEO5土坡模块和抗滑桩模块,给出了一种解决以上两大问题的方案。5、不同埋入深度抗滑桩验算       分别按桩埋入地下2m、3m和4m进行分析。5.1、埋入地下2m,桩长13m(1)整体稳定性分析(2)顶部越顶分析       在抗滑桩桩身上设置限制线,然后采用自动搜索的方法搜索桩顶最危险滑面,此时搜索出的滑动面不会穿过抗滑桩,下同。5.2、埋入地下3m,桩长12m(1)整体稳定性分析(2)顶部越顶分析5.3、埋入地下4m,桩长11m(1)整体稳定性分析(2)顶部越顶分析       由上可见,当抗滑桩埋入地下2m和3m时,整体稳定性和桩顶坡体的局部稳定性均满足设计安全系数要求。但当抗滑桩埋入地下4m时,桩顶坡体的稳定性系数小于设计安全系数,不满足要求。因此,对于该案例,采用抗滑桩埋入地下3m进行设计。6、埋入式抗滑桩结构分析       出于保守的角度考虑,埋入式抗滑桩所受推力可以按全长桩计算,当然也有按原分布形式取相应桩长的推力进行分析。本案例采用两种方式,进行对比说明。6.1、推力按全长桩计算       当抗滑桩不埋入地下时,得到滑坡推力769.78kN/m,滑体抗力714.07kN/m,地表到滑面深度为8.43m。当埋入3m时,桩顶到滑面深度为5.43m,滑坡推力仍按769.78kN/m考虑,同时将滑体抗力考虑为0。推力分布形式采用三角形,具体参数取值如下:得到分析结果如下:结构剪力最大值3074.59kN,结构弯矩最大值7923.38kNm,桩顶位移为12.8mm。6.2、推力按局部桩长计算       当抗滑桩不埋入地下时,桩后按三角形分布的滑坡推力底部数值为182.54kPa,按此分布形式,3m处分布力为64.96kPa,在岩土作用力界面中,选择自定义滑坡推力分布,输入上述分布力。得到分析结果如下:结构剪力最大值2684.93kN,结构弯矩最大值8046.70kNm,桩顶位移为12.6mm。       通过对比发现,两种方式的剪力弯矩略有差异,但桩顶位移差距较小。如果分布形式改为矩形,差别可能会变大,感兴趣的用户可以自行尝试。7、总结       本案例提供了一种依靠极限平衡方法计算埋入式抗滑桩的思路,利用GEO5的土坡模块和抗滑桩模块进行综合分析,既能进行桩顶坡体的越顶验算,也能人为指定埋入式桩的推力大小。对于复杂模型,则可以借助数值分析进行校核。

请问GEO5的三维地质建模与EVS及Gbim三者的比较异同

库仑产品库仑张崇波 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 551 次浏览 • 2021-09-20 18:46 • 来自相关话题

请问GEO5本身的三维地质建模与EVS的比较异同

库仑产品库仑赵 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 539 次浏览 • 2021-09-16 09:14 • 来自相关话题

欧标——单桩承载力计算中模型系数(model factor)

库仑产品库仑赵 发表了文章 • 0 个评论 • 393 次浏览 • 2021-09-13 10:23 • 来自相关话题

        部分工程师在使用GEO5单桩模块进行海外项目设计时,会遇到关于模型系数的问题。该系数具体要求在EN1997 7.6.2.3 (2)条。如果勘察中采用场地试验进行地基承载力参数确定后,需要保证更充裕的安全度时,可以采用该系数。       该系数的使用方法是基于7.6.2.3 (4)条中的γb和γs分项系数对桩的侧摩阻力和端阻力进行折减。即原始公式为:考虑模型系数的公式为      具体在软件中的考虑该系数的方法为:打开分析设置,对默认的常规分项系数进行修改。具体位置如下图:       希望以上内容能够对广大用户在海外工程应用提供一定的帮助。         查看全部
        部分工程师在使用GEO5单桩模块进行海外项目设计时,会遇到关于模型系数的问题。该系数具体要求在EN1997 7.6.2.3 (2)条。如果勘察中采用场地试验进行地基承载力参数确定后,需要保证更充裕的安全度时,可以采用该系数。       该系数的使用方法是基于7.6.2.3 (4)条中的γb和γs分项系数对桩的侧摩阻力和端阻力进行折减。即原始公式为:考虑模型系数的公式为      具体在软件中的考虑该系数的方法为:打开分析设置,对默认的常规分项系数进行修改。具体位置如下图:       希望以上内容能够对广大用户在海外工程应用提供一定的帮助。        

为什么混凝土砌块地基承载力验算中会出现基底最大最小应力相同?

岩土工程库仑刘工 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 572 次浏览 • 2021-09-13 10:11 • 来自相关话题

GEO5土质边坡里面的土层节理怎么使用它?

库仑产品库仑张崇波 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 446 次浏览 • 2021-09-09 16:34 • 来自相关话题

尝试进行模拟了几次,需要怎么处理以下这些问题呢?

岩土工程库仑赵 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 376 次浏览 • 2021-09-07 09:32 • 来自相关话题

土坡分析模块中,滑面参数如何设置?

岩土工程库仑赵 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 410 次浏览 • 2021-09-07 09:27 • 来自相关话题

土坡分析时加入抗滑桩桩身未穿过滑面

岩土工程库仑刘工 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 578 次浏览 • 2021-09-03 09:24 • 来自相关话题

锚杆抗拔力和轴向受拉承载力的区别?

岩土工程bcg63 回答了问题 • 4 人关注 • 2 个回答 • 2467 次浏览 • 2021-09-01 16:39 • 来自相关话题

OptumG2的极限分析和弹塑性分析以及强度折减分析的具体含义

岩土工程库仑张崇波 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 774 次浏览 • 2021-09-01 10:20 • 来自相关话题

GEO5边坡模块具有反算抗剪强度的功能吗

库仑产品库仑张崇波 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 467 次浏览 • 2021-09-01 10:02 • 来自相关话题

怎么利用OptumG2进行隧道开挖的建模,需要考虑什么本构模型以及哪些参数呢?

岩土工程库仑张崇波 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 364 次浏览 • 2021-09-01 09:59 • 来自相关话题

Optum G2 铁路路基固结沉降分析

库仑产品库仑刘工 发表了文章 • 0 个评论 • 720 次浏览 • 2021-08-30 11:17 • 来自相关话题

1.1有限元网格划分图1-1 预压堆载图图1-2 有限元网格划分 岩土材料分析采用摩尔库伦本构模型,塑料排水板间距1m,排水板竖向经过粉质粘土、淤泥加粉砂、砂质粘性土。有限元网格数量为2000,由软件自动划分。1.2施工工况模拟本次分析采用了如下模拟工况:表1  数值计算模拟工况表1.3计算说明计算模型左右宽度为40m,土体弹性模量、泊松比、渗透系数采用工程类比法,选择经验值输入。预压堆载采用高2.7m,宽3.5m的等效刚性体进行模拟,后面的铁路路堆载,取轨道荷载p2与列车荷载p3的合力,为68.03kPa。1)固结沉降计算(塑料排水板+预压法处理地基沉降)图1-3 填筑完成之后竖向位移云图(-20.47cm)图1-4 预压完成之后竖向位移云图(-40.22cm)图1-5 运营(10年)竖向位移云图(-45.45cm)图1-6 固结度100%时竖向位移云图(-45.8cm)堆载完成之后(堆载时间为4个月),最大沉降为20.47cm;预压完成之后(预压时间为12个月),最大沉降为40.22cm;预压完成之后,用车辆荷载代替预压堆载,运营10年之后,最大沉降为45.45cm;当地基土的固结度达到100%时,其总沉降为45.80cm。由数值分析结果可知,施工期沉降为40.22cm,工后总沉降为5.58cm。2)地基承载力计算 图1-7 初期地基承载力(72.24kPa)——孔压未消散 图1-8 初期地基承载力网格 图1-9 孔压消散后地基承载力(120.4kPa)图1-10 孔压消散后地基承载力计算网格地基承载力计算可以分为两种情况,第一种就是短期承载力,第二种是长期承载力。短期承载力,就是在地基上加荷载之后,会产生超静孔压,而粘性土等无法及时排水,孔压消散较慢。由于超静孔压的存在,使得地基承载力强度会比手算的承载力低很多。图1-7是孔压未消散的情况,图1-8是自动划分的网格,可以根据计算结果,多次自动迭代调整网格。图1-9是极限分析的剪切耗散图,图中高亮区域就是地基破坏区域。可以看出,破坏面在淤泥加粉砂层。有限元计算的孔压消散之后的地基承载力为120.4kPa。 查看全部
1.1有限元网格划分图1-1 预压堆载图图1-2 有限元网格划分 岩土材料分析采用摩尔库伦本构模型,塑料排水板间距1m,排水板竖向经过粉质粘土、淤泥加粉砂、砂质粘性土。有限元网格数量为2000,由软件自动划分。1.2施工工况模拟本次分析采用了如下模拟工况:表1  数值计算模拟工况表1.3计算说明计算模型左右宽度为40m,土体弹性模量、泊松比、渗透系数采用工程类比法,选择经验值输入。预压堆载采用高2.7m,宽3.5m的等效刚性体进行模拟,后面的铁路路堆载,取轨道荷载p2与列车荷载p3的合力,为68.03kPa。1)固结沉降计算(塑料排水板+预压法处理地基沉降)图1-3 填筑完成之后竖向位移云图(-20.47cm)图1-4 预压完成之后竖向位移云图(-40.22cm)图1-5 运营(10年)竖向位移云图(-45.45cm)图1-6 固结度100%时竖向位移云图(-45.8cm)堆载完成之后(堆载时间为4个月),最大沉降为20.47cm;预压完成之后(预压时间为12个月),最大沉降为40.22cm;预压完成之后,用车辆荷载代替预压堆载,运营10年之后,最大沉降为45.45cm;当地基土的固结度达到100%时,其总沉降为45.80cm。由数值分析结果可知,施工期沉降为40.22cm,工后总沉降为5.58cm。2)地基承载力计算 图1-7 初期地基承载力(72.24kPa)——孔压未消散 图1-8 初期地基承载力网格 图1-9 孔压消散后地基承载力(120.4kPa)图1-10 孔压消散后地基承载力计算网格地基承载力计算可以分为两种情况,第一种就是短期承载力,第二种是长期承载力。短期承载力,就是在地基上加荷载之后,会产生超静孔压,而粘性土等无法及时排水,孔压消散较慢。由于超静孔压的存在,使得地基承载力强度会比手算的承载力低很多。图1-7是孔压未消散的情况,图1-8是自动划分的网格,可以根据计算结果,多次自动迭代调整网格。图1-9是极限分析的剪切耗散图,图中高亮区域就是地基破坏区域。可以看出,破坏面在淤泥加粉砂层。有限元计算的孔压消散之后的地基承载力为120.4kPa。

边坡安全系数不满足要求情况下,在抗滑桩模块中得出桩的计算结果是否是实际、正确的?

库仑产品库仑刘工 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 598 次浏览 • 2021-08-30 10:04 • 来自相关话题

如何用G2模拟桩顶发生位移需要多少力?

库仑产品库仑刘工 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 585 次浏览 • 2021-08-30 09:58 • 来自相关话题

在抗滑桩设计中是否可以将不同桩分析得出的内力、位移等曲线绘制在同一幅图中呢?

库仑产品库仑刘工 回答了问题 • 2 人关注 • 1 个回答 • 547 次浏览 • 2021-08-25 17:38 • 来自相关话题