项目背景：本项目通过钻孔勘察数据及化学钻孔数据完成对某海边的三维地质建模工作，且通过加入航拍影像很好地将地表面渲染出来，让工程师更直观的了解到各地层岩性、地表起伏及接触关系的变化情况。项目特点：本模型运用EVS强大的贴图渲染功能使三维地质模型更加真实，这与市面上其他三维地质建模软件有很大的不同，告别了过去单一的颜色渲染模式，让地质体的特点一览无余，此外还将海水污染程度展示了出来，通过颜色分布使得污染状况一目了然。软件优势： EVS拥有强大的图形渲染能力，能够将模型真实的呈现在工程师面前，这不用于以往的三维地质建模数据软件只是简单的利用单一的颜色进行渲染，用户在EVS中可以任意选择自己的需要的贴图，软件自带上百种纹理供您选择，同时用户也可以插入自己需要的图片。除了添加贴图，EVS也可以添加遥感影像、DEM、航拍图等，此外还可以在此基础上对模型进行剖切、计算等工作，极大满足了用户的需求。  查看全部

项目背景：本项目通过物探数据完成对某地区的建模工作，通过对电阻率完成插值来建立本地区的电阻率模型，通过观察不同电阻率的分布来确定煤层的分布情况。 项目特点：本模型运用EVS强大的建模功能来完成项目，除了建立地质层面模型，还运用物探数据来完成建模，多种数据杂揉起来组成最终模型，让项目工作人员更好的了解该地区的地质、物化探情况。软件优势： EVS拥有强大的建模能力，不仅可以建立地质模型，还可以通过电阻率、地震等数据来建立各类模型，将多种类型的数据融合在一起，完成多角度的三维地质建模，与市面上的建模软件有很大的不同，并且借助优秀的算法使得软件在处理大数据时建模流畅。计算出的煤含量  查看全部

项目背景：本项目通过深入对比、研究各类方案提出三维地质模型方案，选取地球科学软件EVS建立三维地质模型以展示其勘察成果，项目采用大量钻孔数据完成建模。模型整体效果项目特点：本项目钻孔较多，数据精度高，非常清晰的将地层接触关系展现出来，且建模流程简单易操作，为工程师后期工作带来了极大便利。该地层中的多类不同岩性软件优势：EVS可以利用一般三维地质建模软件建模所需的钻孔、剖面图数据来完成建模，还能够进行基本的剖切展示，通过软件的4DIM展示软件来全方位的呈现最终的模型。模型整体效果地层各方向剖面 查看全部

项目背景：本项目通过钻孔勘察数据完成对某地区的三维地质建模工作，且通过加入航拍影像很好地将地表面渲染出来，让工程师更直观的了解到各地层岩性、地表起伏及接触关系的变化情况。模型俯视图 项目特点：本模型运用EVS强大的贴图渲染功能使三维地质模型更加真实，这与市面上其他三维地质建模软件有很大的不同，告别了过去单一的颜色渲染模式，让地质体的特点一览无余。软件优势： EVS拥有强大的图形渲染能力，能够将模型真实的呈现在工程师面前，这不用于以往的三维地质建模数据软件只是简单的利用单一的颜色进行渲染，用户在EVS中可以任意选择自己的需要的贴图，软件自带上百种纹理供您选择，同时用户也可以插入自己需要的图片。除了添加贴图，EVS也可以添加遥感影像、DEM、航拍图等，此外还可以在此基础上对模型进行剖切、计算等工作，极大满足了用户的需求。  查看全部

项目名称：四川某边坡支护项目使用软件：GEO5土质边坡稳定分析设计方案：边坡采用抗滑桩支护，边坡高度约40米，岩土材料分别为填土、填土（饱和）、含碎石粉质粘土、含碎石粉质粘土（饱和）、碎块石、碎块石（饱和）、千枚岩。项目特点：边坡坡度较陡，并且需要考虑地震和暴雨的影响。软件优势：GEO5「土质边坡稳定分析」模块可通过添加多工况模拟地震和暴雨的影响，并且在该模块中直接调用「抗滑桩设计」模块对抗滑桩进行验算。计算结果：边坡稳定性验算 (不平衡推力法(隐式))安全系数 = 1.09 < 1.35边坡稳定性 不满足要求滑动面前缘剩余下滑力 Fn = 167.09 kN/m剩余下滑力倾角 a = 12.10 °边坡稳定性验算 (不平衡推力法(隐式))安全系数 = 1.58 > 1.35边坡稳定性 满足要求边坡稳定性验算 (不平衡推力法(隐式))安全系数 = 0.99 < 1.15边坡稳定性 不满足要求滑动面前缘剩余下滑力 Fn = 112.23 kN/m剩余下滑力倾角 a = 14.08 °边坡稳定性验算 (不平衡推力法(隐式))安全系数 = 1.25 > 1.15边坡稳定性 满足要求边坡稳定性验算 (不平衡推力法(隐式))安全系数 = 0.94 < 1.15边坡稳定性 不满足要求滑动面前缘剩余下滑力 Fn = 215.48 kN/m剩余下滑力倾角 a = 5.66 °边坡稳定性验算 (不平衡推力法(隐式))安全系数 = 1.17 > 1.15边坡稳定性 满足要求结构内力最大值剪力最大值=132.49kN/m弯矩最大值=220.60kNm/m位移最大值=3.7mm岩石地基承载力验算桩的最大横向压应力s=241.76kPa岩石地基横向容许承载力Rd=360.00kPa岩石地基横向承载力 满足要求验算钢筋混凝土结构截面 (排桩 d = 1.50 m; a = 5.00 m)对所有工况阶段进行分析。作用基本组合的综合分项系数 = 1.00截面抗弯验算：钢筋数量10 钢筋直径30.0 mm; 保护层厚度 40.0 mm结构类型 (配筋率) : 按梁计算配筋率 r = 0.20 % < 0.200 % = rmin截面不满足要求（少筋），请提高配筋率。截面抗剪验算：截面受剪承载力设计值: Vu = 1591.92 kN > 662.47 kN = V截面满足要求。总验算: 截面 满足要求 查看全部

在基坑开挖过程中，实际上是一个土体卸载的过程，对于软黏性土会存在明显的土体硬化特征，且卸载过程中坑外和坑内的土体变形比较难合理考虑，因此在对基坑开挖进行数值模拟时需要准确的选取本构模型。对于土体卸载回弹和再压缩的特性，如图1所示。土体从A点开始分级加载，压缩至B点后，分级卸载回弹至C点，再分级加载让土体压缩。在卸载时，土体不是沿着初始压缩曲线，而是沿曲线BC回弹，说明土体的变形是由可恢复的弹性变形和不可恢复的塑性变形两部分组成。回弹曲线和再压缩曲线构成一回滞环，这是土体不是完全弹性体的有一表征。在同样的压力范围内，回弹和再压缩曲线要比初始圧缩曲线平缓得多，说明在回弹或再压缩范围内，土的压缩性大大降低。当再加载时的压力超过B点所对应的压力时，再压缩曲线就趋于初始压缩曲线的延长线。图1 土体的卸载回弹-再压缩曲线由于土体不是完全弹性体，存在土体硬化的因素，在模拟基坑开挖过程的时候，墙体前面进行加载，墙后发生卸载，分析坑外和坑内的土体变形，考虑土体的卸载回弹是非常有必要的。因此，OptumG2软件中的HMC模型则非常适合，它能够分别运行初始弹塑性加载和后续的弹性卸载过程的刚度模量。下面以OptumG2案例手册中的案例39为例，简单介绍一下HMC模型的应用。模型中对砂土进行开挖，开挖时采用板桩墙对其进行支撑，如图2所示。安置好钢板桩之后，开挖过程为：第一步先开挖墙前4m，第二步再开挖4m，第三步先在地下2m插入支撑，之后再开挖4m，此时总的开挖深度为12m；第四步给支撑添加500kN/m的预应力；第五步再开挖4m，最终的总开挖深度为16m。图2 模型及砂土开挖过程为了测试土体的整体破坏模式对于本构模型选取的敏感性，特别是刚度模量的选择，在分析过程中分别采用了HMC模型和MC模型进行对比。HMC模型中采用的参考刚度模量E50,ref = 25MPa，Eur,ref = 125MPa，MC模型中采用的两个固定的杨氏模量E = 25MPa，E = 125MPa。关于两者采用的详细参数，如表1所示。表1 HMC模型和MC模型的详细参数对于HMC模型和MC模型，分析采用的方法是弹塑性分析，计算采用的网格数量均为1000，网格类型为6-高斯节点。如图3和图4所示，为基坑开挖8m和12m之后的墙体位移和墙体弯矩，大体可以看出，不管土体采用的是HMC模型，还是不同参数的MC模型，墙体的位移和弯矩之间的差别很小，结果具有良好的一致性，即基坑开挖时，土体的模型选取对墙体的稳定性影响不大，对结构的影响作用很小。图3 基坑开挖8m后墙体的位移(左)和弯矩(右)图4 基坑开挖12m后墙体的位移(左)和弯矩(右)如图5所示，为基坑开挖4m后墙后和墙前的地表位移，总体来看，采用HMC模型和MC模型得到的结果差别比较明显。对于墙前的地表位移，开挖时墙前为加载过程，HMC模型与MC模型的结果一致，土体模量越大，墙前的位移也越大。对于墙后的地表位移，开挖时墙后为卸载的过程，HMC模型可以准确的显示离墙越远，地表位移越小的特性；而MC模型显示的墙后地表位移存在一个明显的拱起，模量越小拱起越明显，显然这是存在一定的问题的。图5 基坑开挖4m后墙后(左)和墙前(右)的地表位移对于基坑开挖问题，如果只是计算墙体，即结构稳定性的话，不管是采用HMC模型还是标准的MC模型，计算得到的结果都是没有问题的。但是如果要考虑土体的整体稳定性，需要采用HMC模型来进行计算，如果采用MC模型的话，由于基坑开挖过程是一个卸载的过程，土体存在一个回弹的过程，而MC模型在计算时是无法考虑这一因素的，因此计算得到的结果是不准确的，而HMC模型则会避免该因素的影响，进行准确的计算分析。 查看全部

　　介绍了GEO5各挡墙设计模块中，依据不同国家规范的挡墙抗滑移稳定性验算的计算原理及数据输入。今天就跟大家聊聊GEO5挡墙的抗滑移稳定性验算问题。　　首先，中国规范是通过下式验算抗滑移稳定性的：                         其中： Ea －每延米主动岩土压力合力　　    SFs －挡墙抗滑移稳定系数　   　 G－挡墙每延米自重    　　α－墙背与墙底水平投影的夹角　   　 α0－挡墙底面倾角　    　δ－墙背与岩土的摩擦角       　μ－挡墙底与地基岩土体的摩擦系数，宜由试验确定，也可参考下表选用  岩土与挡墙底面摩擦系数　　GEO5中是通过下式验算抗滑移的：其中：N－作用于基底的法向力　　　　φd－土体内摩擦角设计值　　　　cd －土体粘聚力设计值　　　　d－基底宽度  　　　　e－偏心距　　　　H－作用在基底的剪切力  　　 　　Fres －抗力（因土工织物加筋或石笼网钢筋悬挑产生）  　　　　SFs－抗滑移稳定性安全系数  　　　　μ－基底与土体间强度参数的分项系数(式中μ与中国规范的含义不同)偏心距 :其中：　　Movr－倾覆力矩  　　　　Mres －抗倾覆力矩  　　　　N－作用于基底的法向力　　　　d－基底宽度  　　剪切力和倾覆力矩中包含了作用力的水平分量，基底法向力和抗倾覆力矩中包含了作用力的竖直分量。抗滑移力和抗倾覆力矩中还包含了因土工织物加筋或石笼网钢筋悬挑作用而产生的水平力。　　两个公式的主要区别在于：　　1.国外规范采用的是地基土的内摩擦角和黏聚力作为基底和地基土间抗剪强度的计算参数，即：；　　　　而国内规范由用户自定义的基底摩擦系数μ计算基底和地基土间的抗剪强度，如下式：　　当选择安全系数法或极限状态法时，【分析设置】中还可以折减基底和地基土间的抗剪强度参数。　　2.   国外规范考虑了基底和地基土的粘结力影响，并且通过 ，考虑了法向力偏心的影响；　　而国内统一由摩擦系数表示，粘结力始终等于零，相当于采用的是综合内摩擦角 。　　除了上述区别，在不考虑验算方法区别（国内为安全系数法，国外为极限状态法）的情况下，国内规范和国外规范在抗滑力和滑动力的计算上完全相同。因此，如果用户想在GEO5中按照中国规范的规定进行计算，只要在【基础】界面，选择「基础类型」为「输入岩土和基底之间的强度参数」，且「岩土对基底的粘结力」设置为零即可。这样，相应的计算公式就和国内规范中的公式一模一样了。 查看全部