你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
我们设计抗滑桩是位于坡脚的，那么有一面凌空，也就没有抗力了~现在就有一个尴尬的问题，抗滑桩设计的本意是想让其分担部分下滑力的，但是这样在边坡稳定计算软件中势必是安全系数小于1.35的，不然就没有剩余下滑力啊= =，现在陷入纠结的就是
满足安全系数，那么等于桩仅仅只是基坑桩，有点材料的浪费。
不满足安全系数，写在报告里，不好向不太明白软件的人解释
没有找到相关结果
南京库仑张工
赞同来自:
首先需要明确的是，不管基坑桩还是抗滑桩，最终稳定性如果不满足设计安全系数要求那肯定都是不行的。然后针对具体设计，我们是先根据具体的滑面，得到剩余下滑力，然后再设桩使得边坡满足安全系数要求。如果你是设在坡脚，那么势必最终计算安全系数就是要大于设计安全系数，不能再有剩余下滑力了。
需要说明的是桩的受力只与其在坡面的位置和设计安全系数大小相关，跟自身承载能力无关。另外对于悬臂式抗滑桩在软件中设计时有一个细节，可以查看垂直边坡加设抗滑桩应避开临界位置。
要回答问题请先登录或注册
1 个回答
南京库仑张工
赞同来自:
首先需要明确的是，不管基坑桩还是抗滑桩，最终稳定性如果不满足设计安全系数要求那肯定都是不行的。然后针对具体设计，我们是先根据具体的滑面，得到剩余下滑力，然后再设桩使得边坡满足安全系数要求。如果你是设在坡脚，那么势必最终计算安全系数就是要大于设计安全系数，不能再有剩余下滑力了。
需要说明的是桩的受力只与其在坡面的位置和设计安全系数大小相关，跟自身承载能力无关。另外对于悬臂式抗滑桩在软件中设计时有一个细节，可以查看垂直边坡加设抗滑桩应避开临界位置。