为什么相同的工况条件下,geo5基坑模块算出来的锚索力要比理正基坑算出来的大很多?

为什么相同的工况条件下,geo5基坑模块算出来的锚索力要比理正基坑算出来的大很多?是不是参数设置有问题?

有一个边坡需采用桩板墙支挡,分别计算了滑坡推理和土压力,相比较土压力更大,故采用基坑模块进行抗滑桩设计,同时也用理正深基坑结果做了下复核,发现二者算出来的锚索轴力相差有些大?想请教下问题出在哪里?

Desktop.rar


已邀请:

库仑刘亚辉 - 库仑工程师

赞同来自: 库仑吴汶垣

image.png

蓝色的线,是m法计算得到土反力的线,绿色的线是极限土压力线。最外侧是被动土压力。当蓝色的线超过最外面绿色的线时,代表土体达到塑性状态。这时候,随着土体变形,提供的力却不会增大。但稍微增大外力,变形却会迅速增加。

GEO5的做法,当某一单元计算的土反力大于被动土压力时,用被动土压力代替土反力。在进行迭代计算桩身变形。但是理正是土反力可以超过被动土压力的,不进行调整。理正方面给出的建议是,调整方案,使土反力小于被动土压力。如果由于实际情况,有些开挖、支护方案是无法调整的,这个时候若还硬要用理正算,结果就不合理,理正位移、沉降与实际相比,就会很小。这时基坑周边如果有水管,公路什么的,就有可能造成水管爆裂,土体软化,锚杆失稳等一系列连锁反应。

GEO5算的更接近实际位移,也就是桩的变形大,那相应的锚杆轴力也大。

GEO5也会对锚杆进行内部稳定性验算,开挖、加锚杆,会调整破裂面。

如果设计锚拉桩,一定要用GEO5设计,或者用GEO5复核!

如果你能把方案调整到土反力全部小于被动土压力,那两者计算就近似了。GEO5的岩土参数的有效应力,对应于理正的分算。


胡成

赞同来自:

好的,谢谢刘工。

要回答问题请先登录注册