与传统边坡支护相比,生态护坡可能存在哪些缺点?

已邀请:

只说缺点:

1. 强度不足,对抗地质灾害能力不足。

2. 生态护坡一般不能作为受力结构。

3. 坡度较大情况下,不仅难施工,而且后期很容易失稳。

4. 造价及后期维护成本并未明显降低,不具备明显的经济优势。

5. 前期养护管理困难,易受各种自然灾害,往往达不到满意的边坡防护效果。

单纯的生态护坡适用范围很狭窄,故结合工程措施的生态边坡支护更靠谱,兼具美观和实用,造价并未高很多。

库仑李建 - 库仑工程师

赞同来自: Jlee zhaolingyi 库仑戚工 张杰

相关研究已经有许多了,有兴趣的直接翻参考文献部分,都是国内的研究成果。

一、不考虑水文地质条件时,有研究浅表植被虽然能稳固表层土,但是其作用范围极其有限,很浅。植物根系还可能起到降低根端岩体完整性的作用。当然,不同类别植物根系的作用效果也不一样。

二、考虑水文因素,植被对降雨时产生的地表径流有一定的拦截作用,防止坡体表面形成冲刷排水通道,但是,地表径流并非滑坡的主因。相反,会因此增加坡体内的潜水和非饱和带滞水,而潜水位与非饱和带滞水量是降雨型滑坡的关键影响因素。除非植物本身有较强的蒸腾能力能辅助排除蓄积在坡体中的水分,否则植物蓄水会相对降低边坡安全系数。

参考文献

[1] 王佳妮. 生态护坡的局限性及副作用研究--《昆明理工大学》2005年硕士论文

[2] 徐则民,黄润秋,等. 植被护坡的局限性及其对深层滑坡孕育的贡献--《岩石力学与工程学报》2005年03期

[3] 王照财,赵其华,等. 台风作用下植被对斜坡稳定性影响的物理模拟

[4] X S HU,等. Study on Mechanical Effects of Shrub Roots for Slope Protection

要回答问题请先登录注册