你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
这样的
1. 基坑深度8米，软土地区，采用工程桩是预制方桩。那么基坑支护设计是不是需要考虑工程桩的挤土效应？
2. 如果基坑采用挤土桩进行支护，如何考虑桩的挤土问题呢？
没有找到相关结果
Jlee
赞同来自: 库仑李建 、库仑吴汶垣 、blue 、骆驼 、白的火 、红色信仰 、ice 、三少爷更多 »
我认为，基坑内侧的挤土工程桩对基坑的边坡稳定性形成有利的一面，至少不会产生不利影响。
基坑外侧的挤土工程桩对基坑的边坡稳定性形成不利的一面，特别是桩顶高于基坑低部，支护设计时应重视；根据边坡距离工程桩的距离考虑影响大小，或者在工程桩设置应力释放孔。
至于基坑支护采用挤土桩，我认为影响不大。
对于基坑支护，如果挤土效应明显到涉及必须考虑时，挤土后坑壁形成有一个“硬壳”层，对坑壁的整体性是有利的。开挖时桩内侧的“挤土”应力释放，桩身横向受力会有所增大，桩的最大弯矩可能会大些。一般情况下为此专门试验或计算应该有点小题大做，选桩时适当适当选择抗弯强度大一点的桩就可以了。
白的火
赞同来自: 红色信仰 、三少爷
桩的挤土效应对不同的地层作用是不同的。
两种典型情况：
对砂土、砂质粉土，桩的挤压下土中的水能较快释出，土的密度提高，强度增加。
对淤泥质粘土，土被桩挤压位移，水不能很快排出，土的结构却遭受严重破坏，不高的强度又雪上加霜，短期内恢复再造慢，对基坑开挖很不利。
小白
赞同来自: ice
我个人觉得影响不大。原因如下：无论是主动土还是被动土，它的产生的原因均是由于有一定的位移产生的，主动土为(0.001~0.01)H而对于被动土则是(0.02~0.06)H。上面的主动土由于要产生位移所以对主动土的影响不大，而被动部分，先是已经得到了加固，所以作用力更大，所以我认为对基坑更有利。
要回答问题请先登录或注册
3 个回答
Jlee
赞同来自: 库仑李建 、库仑吴汶垣 、blue 、骆驼 、白的火 、红色信仰 、ice 、三少爷更多 »
我认为，基坑内侧的挤土工程桩对基坑的边坡稳定性形成有利的一面，至少不会产生不利影响。
基坑外侧的挤土工程桩对基坑的边坡稳定性形成不利的一面，特别是桩顶高于基坑低部，支护设计时应重视；根据边坡距离工程桩的距离考虑影响大小，或者在工程桩设置应力释放孔。
至于基坑支护采用挤土桩，我认为影响不大。
对于基坑支护，如果挤土效应明显到涉及必须考虑时，挤土后坑壁形成有一个“硬壳”层，对坑壁的整体性是有利的。开挖时桩内侧的“挤土”应力释放，桩身横向受力会有所增大，桩的最大弯矩可能会大些。一般情况下为此专门试验或计算应该有点小题大做，选桩时适当适当选择抗弯强度大一点的桩就可以了。
白的火
赞同来自: 红色信仰 、三少爷
桩的挤土效应对不同的地层作用是不同的。
两种典型情况：
对砂土、砂质粉土，桩的挤压下土中的水能较快释出，土的密度提高，强度增加。
对淤泥质粘土，土被桩挤压位移，水不能很快排出，土的结构却遭受严重破坏，不高的强度又雪上加霜，短期内恢复再造慢，对基坑开挖很不利。
小白
赞同来自: ice
我个人觉得影响不大。原因如下：无论是主动土还是被动土，它的产生的原因均是由于有一定的位移产生的，主动土为(0.001~0.01)H而对于被动土则是(0.02~0.06)H。上面的主动土由于要产生位移所以对主动土的影响不大，而被动部分，先是已经得到了加固，所以作用力更大，所以我认为对基坑更有利。