你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
悬臂挡土墙倾覆、滑移稳定性验算时,墙踵板以上填土为什么只考虑土楔部分的重力,而不是墙踵板以上全部土体的重力?相同情况跟理正对比安全系数差的很多,理正考虑的应该是墙踵板以上全部土体的重力,想问一下哪个计算方法是正确的?
为什么不按照蓝色线圈出部分的土体重力进行计算?
没有找到相关结果
库仑刘工 - 库仑工程师
赞同来自:
首先,库仑理论在建立块体平衡条件时,假定滑动块体是沿墙背和破坏面产生滑动的,而实际工程中,当墙背倾斜角度较大超过一定范围后,滑动块体不会沿墙背滑动,而是沿土中某一面滑动,即产生了所谓的第二破裂面。此时采用的计算方法是首先将第二破裂面看作墙背计算土压力,再将计算的土压力与土楔自重进行叠加,最后可以得到作用在墙背上的总土压力。关于采用倾斜土楔计算的原因,可以阅读土楔土压力(第二破裂面)一文。
其次,土楔的形状是可以根据实际工况调整成倾斜或者竖直(如下图),选分析设置--编辑当前--土楔的形状。
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
通常情况下,不考虑二次破裂面,即土楔按竖直考虑是错的。当然,某些特殊情况可能需要按照竖直考虑,我暂时没有遇到过。
要回答问题请先登录或注册
2 个回答
库仑刘工 - 库仑工程师
赞同来自:
首先,库仑理论在建立块体平衡条件时,假定滑动块体是沿墙背和破坏面产生滑动的,而实际工程中,当墙背倾斜角度较大超过一定范围后,滑动块体不会沿墙背滑动,而是沿土中某一面滑动,即产生了所谓的第二破裂面。此时采用的计算方法是首先将第二破裂面看作墙背计算土压力,再将计算的土压力与土楔自重进行叠加,最后可以得到作用在墙背上的总土压力。关于采用倾斜土楔计算的原因,可以阅读土楔土压力(第二破裂面)一文。
其次,土楔的形状是可以根据实际工况调整成倾斜或者竖直(如下图),选分析设置--编辑当前--土楔的形状。
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
通常情况下,不考虑二次破裂面,即土楔按竖直考虑是错的。当然,某些特殊情况可能需要按照竖直考虑,我暂时没有遇到过。