同一个高边坡例题，同样的计算方法，计算结果有差距，理正安全系数1.06，GEO5安全系数1.1，想要知道哪一个结果更有参考价值
没有找到相关结果
已邀请:
发起人
-
-
库仑茹玉科
库仑工程师
相关问题
- 与传统边坡支护相比，生态护坡可能存在哪些缺点？
- 直接快剪和残余快剪得出的c，phi值在计算边坡稳定性中哪一种更接近实际？
- 土质边坡稳定性分析和岩质边坡稳定性分析
- 边坡稳定分析及支护中如何考虑水的渗流问题？
- GEO5土质边坡稳定分析模块最终的计算结果只给一个安全系数，没有下滑力和抗滑力的值？为什么不能查看剩余下滑力的值？
- GEO5有限元模块，模拟放坡基坑开挖，表面喷锚能实现吗？
- 如何知道开挖是选择直立开挖还是放坡开挖？
- 在GEO5基坑模块中角撑能否考虑？
- DXF文件导入GEO5，图形的比例有什么要求吗？导入时项目单位如何设置？
- 水中钢板围堰计算使用什么库伦模块或者其他什么软件
- OptumG2求解安全系数时，上下限解差异较大，怎么处理
问题状态
- 最新活动: 2018-05-02 16:27
- 浏览: 3388
- 关注: 3 人
3 个回答
库仑沈工 - 库仑工程师
赞同来自: 库仑吴汶垣
GEO5中设置的锚杆除第一排外其他倾角均为20°，与对比文件理正的模型里面的15°不一致。都改成15°，GEO5软件计算的稳定性系数为1.08。详见：
重庆七星锚碇北侧边坡-修改倾角.ra
当采用全粘结类型锚杆，在GEO5土坡模块里面可以用筋材去模拟，这样锚杆提供的锚固力就跟他的锚固段插入滑面内的深度度有关，而非固定的数值。您源文件GEO5设置的锚杆，锚固力是定值，只要长度能深入到滑面内，即参与分析计算，下图这种22号~27号锚杆对边坡稳定是不起作用的。
库仑吴汶垣 - 库仑工程师
赞同来自:
请重新编辑问题，并把GEO5的计算源文件也上传。
库仑茹玉科 - 库仑工程师
赞同来自:
上传附件是理正计算书和GEO5数据文件