GEO5和理正深基坑计算结果对比（排桩+4道锚索支护）

GEO5和理正对不上:

原因一：理正源文件和GEO5源文件有很多参数对不上，修改后的源文件分别见附件。对结果影响比较大的参数对不上的地方有：

1）理正里面使用水土合算，但是在GEO5中却使用有效应力参数。没水时看不出来问题，一旦有地下水，计算结果就会差别很大。

2）理正中是分工况一步一步计算的，GEO5中是一个工况计算的，也就是理正中用的增量法，而GEO5却用的是全量法。

3）理正中考虑了冠梁重要，GEO5中没有考虑。GEO5中考虑冠梁需要设置弹性支座，原理和理正相同。实际计算中冠梁作为构造措施，不建议考虑。

4）理正中默认折减结构刚度0.85，改成了1。

5）原理正文件中静止土压力调整系数不全为1，调整为了1经过修改以后，理正计算结果和GEO5基本相同，位移、弯矩和剪力均较接近，部分工况内力有所不同，具体原因下面会说明。

原因二：理正中某些设置需要修改，会更加合理。

1）理正中静止土压力系数的设置不正确，摩擦角应该用真实的摩擦角，而不是全部为零。原文件中静止土压力系数都是1，这个是明显偏大的。GEO5中已经选择无黏性土，计算公式和这里理正采用的静止土压力计算公式相同。

2）理正中采用静止土压力已经偏大了，源文件中又再次调整土压力系数1.3倍，太保守。全部修改为1。3）部分位移较大的工况阶段可以修改坑外土压力为主动土压力，一般情况支护结构位移达到二十几mm的时候，基本就能达到主动土压力了，这个可以用GEO5中的共同变形法明显的观测到。但是在理正中无法修改各个工况阶段的土压力，因此只能始终用静止土压力。在GEO5可以把位移较大的工况阶段修改为采用主动土压力计算。

原因三：计算中发现理正某些工况阶段的内力和GEO5有差别，但是最终的内力包络图GEO5和理正差别不大（注意：GEO5中内力图是按照每延米给出的），设计结果是一样的。其中发现一个原因，就是理正加预应力锚杆时，有点问题，如下图：

上图中工况阶段2施加锚杆后，支护结构位移变小，此时弯矩应该变小，但是理正中弯矩却变大了，很奇怪。 

最后，关于修改后的GEO5计算文件的说明：

1）锚杆验算部分GEO5修改后的源文件没有做，如果需要验算锚杆承载力，需要设置锚杆的抗拉和抗拔参数。GEO5中如果选择锚杆类型为「未指定」，则不需要验算锚杆的抗拉和抗拔。

2）GEO5中锚杆刚度输入的是轴向刚度，而理正中是水平的，因此对比时需要换算。通常情况，输入轴向刚度更方便，同时GEO5提供了根据锚杆弹性模量和截面面积直接计算刚度，更加方便。

3）GEO5中按照工况模拟一定要采用工况阶段功能，这样才能得到真实的结果，而不要一次性创建，参考文章：GEO5深基坑分析模块与全量法/增量法。

修改后的源文件.rar

这解答，真酷啊